bäh!
Falls ich das hier noch nirgendwo festgehalten habe:
Paulo Coelhos Bücher finde ich wirklich wirklich schrecklich.
Paulo Coelhos Bücher finde ich wirklich wirklich schrecklich.
chamäleon123 - 5. Dez, 20:57
brigitte - 5. Dez, 21:15
ich auch! habe ich bestimmt schon anderswo geschrieben, aber ich kann es eigentlich gar nicht genug oft schreiben.
a.m.o.r.e.s - 6. Dez, 00:05
Habe ich noch nie gelesen und steht auch nicht auf meiner Kandidatenliste - Bestseller-Autoren muss man sowieso mit gebührender Skepsis begegnen. Gibt für mich in diesem Bereich nur gerade John Irving, der da was hergibt. Oh - als ich noch jünger und dementsprechend dümmer war, haben mich einige aus dieser Sparte ebenfalls erwischt: Donna Leon, Zeruya Shalev, Susanna Tamaro... allesamt Riesen-BÄHs der Extraklasse.
Na ja - Geschmackssache eben auch. Lohnt sich nicht, darüber zu streiten. Aber davor warnen - immer wieder :-)
Na ja - Geschmackssache eben auch. Lohnt sich nicht, darüber zu streiten. Aber davor warnen - immer wieder :-)
acqua - 6. Dez, 00:21
Ich habe ihn noch nie gelesen. Hatte bisher keine Lust dazu. Als ich aber kürzlich sah, dass er bei dir hier in der linken Spalte steht, überlegte ich mir schon, ob er vielleicht doch nicht so salbungsvoll und zaunpfahlmässig auf das Gute hinweisend sei, wie ich immer gedacht hatte. Das war dann wohl ein Irrtum.
chamäleon123 - 6. Dez, 14:47
Ja, denn nicht ganz alles was links steht, ist automatisch gut...Was allerdings auch hier als Ausnahme lediglich die Regel bestätigt. Und weil sonst nur aaah!-Bücher und kein einziges bäh! mehr in der linken Spalte ist, werde ich den Esoteriker schleunigst entfernen.
a.m.o.r.e.s - 6. Dez, 17:30
... hoho, welch' wohl unfreiwillig-hochbrisante, aber leider mehr als nur wahre Aussage... "nicht ganz alles was links steht, ist automatisch gut"... auch wenn Sie's nicht ausdrücklich so meinten, wie ich's jetzt meine...
chamäleon123 - 6. Dez, 23:19
dochdoch. Ich bin durchaus eine Freundin verwirrender Wortspiele und meine das in der Tat so, wie es dort so steht. Unfreiwillig-hochbrisant bin ich nur beim Smalltalk, in der Regel. Wie meinten Sies denn, wie ichs meine? Und was meinen Sie dazu, so ganz grundsätzlich?
a.m.o.r.e.s - 7. Dez, 00:05
... puuh - ein linksrechtsobenunten-statement, und das um 00:05 Uhr... also um diese Zeit geh' ich ganz grundsätzlich und schnellstens und viel lieber... ach aber auch, hab' ich's doch glatt vergessen... und Ihnen was erklären, wo Sie doch auch gleich alles wieder vergessen... ?!
chamäleon123 - 7. Dez, 08:01
876 Punkte für die beste Ausrede. Sind Sie schon politisch tätig? Etwa für die derzeit eher im Untergrund tätige PGM?
Pia Fankhauser - 7. Dez, 08:11
das mit dem links ist nicht alles gut trifft mich natürlich hart, aber irgendwie ist rechts bei Ihnen ja auch Nettes zu finden - also was solls. Paul Coelho habe ich ca. 20 Seiten lang gut gefunden, dann gings rapide bergab. Ist erstaunlich, dass er immer wieder neue Bücher schreibt und die auch noch verkauft. Hätte da auch noch einige bähs, zufällig in meinem Blog beim selben Thema gelandet (wie entsorge ich Bücher?)
chamäleon123 - 7. Dez, 13:26
Man soll ja immer auch die Folgesätze lesen, nicht nur bei Büchern. Meiner enthält, nach dem zugegeben etwas linken Seitenhieb, eine tröstliche Komponente, ohne deswegen gleich in die fade Mitte zu driften.
Was haben Sie denn für bähs im Regal? Mit oder ohne Widmung ist egal.
Was haben Sie denn für bähs im Regal? Mit oder ohne Widmung ist egal.
Pia Fankhauser - 8. Dez, 17:53
Die Auto-Biographie von Ayaan Hirsi Ali (Frau hin oder her), Hakan Nessers "Mensch ohne Hund", Dan Brown (nur die IDEE bei Sakrileg war gut) , Harry Mulisch "archibald Strohalm" - alle sehr bäh
wahrscheinlich werde ich viel Zorn auf mich laden...wobei, hat jemand ausser mir diese Bücher überhaupt gelesen? Und Ihre weiteren Bähs? Natürlich lese ich dann auch die Folgesätze.
wahrscheinlich werde ich viel Zorn auf mich laden...wobei, hat jemand ausser mir diese Bücher überhaupt gelesen? Und Ihre weiteren Bähs? Natürlich lese ich dann auch die Folgesätze.
